Page 2 of 2

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Thursday 19 December 2013, 1:15
by Marco
Dura 2 ore e 40 ma vorresti che non finisse mai. Se il primo capitolo della saga aveva qualche piccolo difettuccio qui se ne trovano davvero pochi (se ce ne sono). Jackson trova il giusto mix tra epicità, azione, humour e spettacolarizzazione. La sequenza della battaglia lungo il fiume è da annali del cinema d'azione. In realtà questa nuova trilogia si sta rivelando molto diversa da quella di LOTR non per la struttura narrativa né per le atmosfere quanto per i modi attraverso i quali la narrazione è veicolata. Laddove c'è il richiamo a "Il signore degli anelli" non c'è mai mero citazionismo o inutile imitazione ma sempre elegante rimando.
Per 2 ore e 40 non sei più nella nostra realtà ma nella "Terra di Mezzo", se non è questa l'essenza del cinema...

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Sunday 5 January 2014, 0:51
by nicolat17
Che LOTR era su un altro pianeta non ci piove (va anche detto che la storia de Lo Hobbit è molto più debole e meno articolata), ma Lo Hobbit 2 è supereriore all'1 ed è un ottimo film! Penso che non sarà premiato in nulla, ma senz'altro un film riuscito.

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Monday 6 January 2014, 16:26
by FlatEric
Meglio del primo, ma mentre la saga di LOTR aveva uno spessore non indifferente, qui sembra come se il target si sia abbassato fortemente, sembra un film per bambini/adolescenti.
Guarderò il terzo, ma niente di esaltante purtroppo.

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Tuesday 7 January 2014, 2:01
by Marco
Sul fatto che la qualità sia calata posso anche concordare ma il target è sostanzialmente lo stesso di LOTR

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Tuesday 7 January 2014, 18:03
by John Doe
Il target è solo quello DEI FAN di LOTR :lol:

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Wednesday 8 January 2014, 9:52
by Godfew
Meglio del primo, ma siamo ancora lontani dalla trilogia del signore degli anelli.

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Wednesday 29 January 2014, 21:50
by Blue
Si concordo con god... più avvicente del primo capitolo.. molti meno punti morti e sequenze davvero avvicenti.
Nonostante questo permane il senso di annacquamento della sceneggiatura, il tirarla per le lunghe in più punti... ed è eccessiavamente sottolineata la natura di 'film di passaggio' in attesa del gran finale. Sul reparto tecnico nulla da dire come al solito... livelli molto alti... splendidamente realizzato Smaug.

Voto: 74/100

Iomabilità: Eff.Speciali

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Saturday 15 March 2014, 14:02
by Cloak 77
Troppo lungo, il viaggio è interminabile ed è tutto già visto. Il film inizia con Smaug, un corto da 60 min.

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Saturday 15 March 2014, 14:14
by Marco
Che poi 60 min sarebbe un lungo comunque e non un corto ma vabbè...

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Sunday 27 April 2014, 23:35
by Orpheus
Gran bel film demmerda. Due ore e mezza in cui non succede nulla ma lo fa in modo tamarro e ignorante. Un mega filler che farebbe impallidire Dragon Ball Z, con tutto il peggio contenibile da un blockbuster tamarro. Dialoghi da fiction tedesche, cattivi idioti come nei peggio b-movie, sequenze tamarre che fanno sembrare Michael Bay un James Ivory e dulcis in fundo, il triangolo amoroso elfo-elfa-nano che fa rimpiangere Twilight.
Immondizia di infima qualità, il suo predecessore in confronto era un capolavoro.

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Monday 28 April 2014, 21:29
by badlands
diciamo che non ti ha convinto in pieno :lol:

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Saturday 3 May 2014, 8:22
by Marco
:roll: spero che vinca ogni premio per il quale è in long list

Re: "Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

Posted: Monday 21 September 2015, 16:24
by Naly
Blue wrote:Si concordo con god... più avvicente del primo capitolo.. molti meno punti morti e sequenze davvero avvicenti.
Nonostante questo permane il senso di annacquamento della sceneggiatura, il tirarla per le lunghe in più punti... ed è eccessiavamente sottolineata la natura di 'film di passaggio' in attesa del gran finale. Sul reparto tecnico nulla da dire come al solito... livelli molto alti... splendidamente realizzato Smaug.

Voto: 74/100

Iomabilità: Eff.Speciali
concordo
alla fine il migliore di una trilogia
ma col senno di poi, una trilogia abbastanza inutile. pochi i momenti davvero memorabili.
se solo avesse fatto un film unico o al massimo due probabilmente ci troveremmo davanti un prodotto migliore.