"Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" di Peter Jackson

[Marco]

Dura 2 ore e 40 ma vorresti che non finisse mai. Se il primo capitolo della saga aveva qualche piccolo difettuccio qui se ne trovano davvero pochi (se ce ne sono). Jackson trova il giusto mix tra epicità, azione, humour e spettacolarizzazione. La sequenza della battaglia lungo il fiume è da annali del cinema d'azione. In realtà questa nuova trilogia si sta rivelando molto diversa da quella di LOTR non per la struttura narrativa né per le atmosfere quanto per i modi attraverso i quali la narrazione è veicolata. Laddove c'è il richiamo a "Il signore degli anelli" non c'è mai mero citazionismo o inutile imitazione ma sempre elegante rimando.
Per 2 ore e 40 non sei più nella nostra realtà ma nella "Terra di Mezzo", se non è questa l'essenza del cinema...

[nicolat17]

Che LOTR era su un altro pianeta non ci piove (va anche detto che la storia de Lo Hobbit è molto più debole e meno articolata), ma Lo Hobbit 2 è supereriore all'1 ed è un ottimo film! Penso che non sarà premiato in nulla, ma senz'altro un film riuscito.

[FlatEric]

Meglio del primo, ma mentre la saga di LOTR aveva uno spessore non indifferente, qui sembra come se il target si sia abbassato fortemente, sembra un film per bambini/adolescenti.
Guarderò il terzo, ma niente di esaltante purtroppo.

[Marco]

Sul fatto che la qualità sia calata posso anche concordare ma il target è sostanzialmente lo stesso di LOTR

[John Doe]

Il target è solo quello DEI FAN di LOTR

[Godfew]

Meglio del primo, ma siamo ancora lontani dalla trilogia del signore degli anelli.

[Blue]

Si concordo con god... più avvicente del primo capitolo.. molti meno punti morti e sequenze davvero avvicenti.
Nonostante questo permane il senso di annacquamento della sceneggiatura, il tirarla per le lunghe in più punti... ed è eccessiavamente sottolineata la natura di 'film di passaggio' in attesa del gran finale. Sul reparto tecnico nulla da dire come al solito... livelli molto alti... splendidamente realizzato Smaug.

Voto: 74/100
Iomabilità: Eff.Speciali

[Cloak 77]

Troppo lungo, il viaggio è interminabile ed è tutto già visto. Il film inizia con Smaug, un corto da 60 min.

[Marco]

Che poi 60 min sarebbe un lungo comunque e non un corto ma vabbè...

[Orpheus]

Gran bel film demmerda. Due ore e mezza in cui non succede nulla ma lo fa in modo tamarro e ignorante. Un mega filler che farebbe impallidire Dragon Ball Z, con tutto il peggio contenibile da un blockbuster tamarro. Dialoghi da fiction tedesche, cattivi idioti come nei peggio b-movie, sequenze tamarre che fanno sembrare Michael Bay un James Ivory e dulcis in fundo, il triangolo amoroso elfo-elfa-nano che fa rimpiangere Twilight.
Immondizia di infima qualità, il suo predecessore in confronto era un capolavoro.

[badlands]

diciamo che non ti ha convinto in pieno

[Marco]

spero che vinca ogni premio per il quale è in long list

[Naly]

Si concordo con god... più avvicente del primo capitolo.. molti meno punti morti e sequenze davvero avvicenti.
Nonostante questo permane il senso di annacquamento della sceneggiatura, il tirarla per le lunghe in più punti... ed è eccessiavamente sottolineata la natura di 'film di passaggio' in attesa del gran finale. Sul reparto tecnico nulla da dire come al solito... livelli molto alti... splendidamente realizzato Smaug.

Voto: 74/100
Iomabilità: Eff.Speciali

concordo
alla fine il migliore di una trilogia
ma col senno di poi, una trilogia abbastanza inutile. pochi i momenti davvero memorabili.
se solo avesse fatto un film unico o al massimo due probabilmente ci troveremmo davanti un prodotto migliore.